CD4-Dependent Characteristics of Coreceptor Use and HIV Type 1 V3 Sequence in a Large Population of Therapy-Naive Individuals
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the associations between coreceptor use, V3 loop sequence, and CD4 count in a cross-sectional analysis of a large cohort of chronically HIV-infected, treatment-naive patients. HIV coreceptor usage was determined in the last pretherapy plasma sample for 977 individuals initiating HAART in British Columbia, Canada using the Monogram Trofile Tropism assay. Relative light unit (RLU) readouts from the Trofile assay, as well as HIV V3 loop sequence data, were examined as a function of baseline CD4 cell count for 953 (97%) samples with both phenotype and genotype data available. Median CCR5 RLUs were high for both R5 and X4-capable samples, while CXCR4 RLUs were orders of magnitude lower for X4 samples (p < 0.001). CCR5 RLUs in R5 samples (N = 799) increased with decreasing CD4 count (p < 0.001), but did not vary with plasma viral load (pVL) (p = 0.74). In X4 samples (N = 178), CCR5 RLUs decreased with decreasing CD4 count (p = 0.046) and decreasing pVL (p = 0.097), while CXCR4 RLUs increased with decreasing pVL (p = 0.0008) but did not vary with CD4 (p = 0.96). RLUs varied with the presence of substitutions at V3 loop positions 11, 25, and 6-8. The prevalence and impact of substitutions at codons 25 and 6-8 were CD4 dependent as was the presence of amino acid mixtures in the V3; substitutions at position 11 were CD4 independent. Assay RLU measures predictably vary with both immunological and virological parameters. The ability to predict X4 virus using genotypic determinants at positions 25 and 6-8 of the V3 loop is CD4 dependent, while position 11 appears to be CD4 independent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».