Hydrodynamic and Microbial Processes Controlling Nitrate in a Fissured-Porous Karst Aquifer of the Franconian Alb, Southern Germany
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations and stable isotope compositions of nitrate from 11 karst springs in the Franconian Alb (southern Germany) were determined during low flow and high flow conditions to assess sources and processes affecting groundwater nitrate. During low flow, nitrate concentrations in groundwater were around 0.10 mM in springs draining forested catchments, whereas in agricultural areas nitrate concentrations were typically higher reaching up to 0.93 mM. The isotopic composition of groundwater nitrate during low flow (delta15N values of -3.1 to 6.7% per hundred, delta180 values of +2.1 to 4.0% per hundred) in concert with concentration data suggests that nitrate is formed by nitrification in forest and agricultural soils. In addition, synthetic fertilizer N that has undergone immobilization and subsequent remineralization likely constitutes an additional nitrate source in agriculturally used catchments. During recharge conditions, concentrations and delta15N values of groundwater nitrate changed little, but delta18O values were significantly elevated (up to 24.5%o per hundred suggesting that around 25% of the nitrate was directly derived from atmospheric deposition. Groundwater dating revealed that low nitrate concentrations in groundwater (_> or =0 years) are consistent with a mixture of old low nitrate-containing and young water, the latter being affected by anthropogenic N inputs predominantly in the agriculturally used catchment areas during the last few decades. Thermodynamic and hydrogeological evidence also suggests that denitrification may have occurred in the porous rock matrix of the karst aquifer. This study demonstrates that a combination of hydrodynamic, chemical, and isotopic approaches provides unique insights into the sources and the biogeochemical history of nitrate in karst aquifers, and therefore constitutes a valuable tool for assessing the vulnerability of karst aquifers to nitrate pollution in dependence on land use and assessing their self-purification capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».