Effects of reduced free fatty acid availability on skeletal muscle PDH activation during aerobic exercise
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effect of reduced free fatty acid (FFA) availability on pyruvate dehydrogenase activation (PDHa) and carbohydrate metabolism during moderate aerobic exercise. Eight active male subjects cycled for 40 min at 55% Vo(2 peak) on two occasions. During one trial, subjects ingested 20 mg/kg body mass of the antilipolytic drug nicotinic acid (NA) during the hour before exercise to reduce FFA. Nothing was ingested in the control trial (CON). Blood and expired gas measurements were obtained throughout the trials, and muscle biopsy samples were obtained immediately before exercise and at 5, 20, and 40 min of exercise. Plasma FFA were lower in the NA trial (0.13 +/- 0.01 vs. 0.48 +/- 0.03 mM, P < 0.05), and the respiratory exchange ratio (RER) was increased with NA (0.93 +/- 0.01 vs. 0.89 +/- 0.01, P < 0.05), resulting in a 14.5 +/- 1.8% increase in carbohydrate oxidation compared with CON. PDHa increased rapidly in both trials at exercise onset but was approximately 15% higher (P < 0.05) throughout exercise in the NA trial (2.44 +/- 0.19 and 2.07 +/- 0.12 mmol x kg wet muscle(-1) x min(-1) for NA and CON at 40 min). Muscle glycogenolysis was 15.3 +/- 9.6% greater in the NA trial vs. the CON trial but did not reach statistical significance. Glucose 6-phosphate contents were elevated (P < 0.05) in the NA trial at 30 and 40 min of exercise, but pyruvate and lactate contents were unaffected. These data demonstrate that the reduction of exogenous FFA availability increased the activation of PDH and carbohydrate oxidation during moderate aerobic exercise in men. The increased activation of PDH was not explained by changes in muscle pyruvate or the ATP/ADP ratio but may be related to a decrease in the NADH/NAD(+) ratio or an epinephrine-induced increase in calcium concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».