MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078036309 · doi:10.4141/a99-097

Is there a lifeguard at the genepool?

2000· article· en· W2078036309 sur OpenAlexaffvenueabout
Dian L. Patterson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Systems and Practices
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvention on Biological DiversitySustainabilityLivestockAgricultureBiodiversityMandateEnvironmental resource managementGenetic resourcesBusinessResource (disambiguation)Diversity (politics)Endangered speciesEnvironmental planningNatural resource economicsBiotechnologyAgroforestryGeographyBiologyPolitical scienceEcologyEconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern agricultural practices have led to a decline in our farm animal genetic resources. Changes in the environment or society demands for more ecologically sustainable production systems may require breeds other than those in common use today. Although definitions of levels of concern differ, Canada has a number of endangered breeds which are of cultural and historical interest and which may be useful in future niche markets. Canada has formally ratified the international convention on biological diversity, but funding cuts have jeopardised national programs. The Food and Agriculture Organisation of the United Nations has the mandate to establish an international program for conserving domestic animal diversity and its sustainable use. A major initiative has been the establishment of a data base and training information available through the World Wide Web. New technologies such as microsatellite markers and mathematical modelling offer promise for integration with more traditional live animal conservation methods and are now being incorporated into conservation schemes in a number of countries. Canadian groups involved in livestock and poultry genetic resource conservation must continue to interact to ensure a coordinated approach. Key words: Biodiversity, breed conservation, animal genetic resources

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAgricultural Systems and PracticesTravaux en français237 207