Degradation of urine samples and its influence on the <sup>13</sup>C/<sup>12</sup>C ratios of excreted steroids
Notice bibliographique
Résumé
The degradation processes in deficiently stored urine samples are well investigated regarding steroid concentrations and diagnostic ratios, such as the quotient of testosterone divided by epitestosterone. In contrast, nothing is known about the influence on carbon isotope ratios (CIR) by inappropriate storage conditions. In general, it is assumed that degradation, i.e. deconjugation or dehydrogenation, does not change CIR and thus CIR can be used in cases where the steroid profile turns out to be invalid. Therefore, the CIR of urinary steroids was investigated in different urine samples during the course of degradation over a time period of six months. Several steroids excreted as glucuronides (androsterone (A), etiocholanolone (E), testosterone, pregnanediol (PD) and 5α- and 5β-androstane-3α,17β-diol) or sulfo-conjugated (A, E and androst-5-ene-3β,17β-diol (5EN17b)) were investigated together with their unconjugated correspondents (A, E, PD and 5EN17b) and the main dehydrogenation products (5α- and 5β-androstane-3,17-dion and androst-4-ene-3,17-dion). For this purpose, the exiting methods for CIR determination were extended and validated. In addition, the urinary concentrations of all investigated steroids were monitored. Particular attention was paid to dehydroepiandrosterone conjugated and unconjugated together with its degradation product 3α,5-cyclo-5α-androstan-6β-ol-17-one as here the strongest influence on CIR was expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».