An Examination of the Relations between Social Support, Anthropomorphism and Stress Among Dog Owners
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACTAlthough it is well documented that pet ownership has a number of benefits, the psychological characteristics of the pet–owner relationship that may affect human subjective well-being are not well understood. The purpose of the present study was to examine the relations between owners' perceived social support from their dog, anthropomorphism, and stress. Although studies have found that owning a pet is linked to stress reduction, this research has not examined whether engaging in anthropomorphism of dogs influences pet owners' stress levels. We hypothesized that, if dog owners are receiving social support through anthropomorphism of their pets, it is likely to lead to a reduction in stress. One hundred and seven dog owners completed a questionnaire package which included an Anthropomorphism Scale, the Perceived Stress Scale and the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Correlations revealed that pet owners who perceived themselves as having low levels of social support were more likely to engage in high levels of anthropomorphic behavior (r = −0.21, df = 91, p < 0.05, one-tailed). However, our results also revealed an unexpected, small positive relation between anthropomorphic behavior and stress (r = 0.17, df = 92, p < 0.05, one-tailed). Explanations for the potential role of anthropomorphism as a coping mechanism to enhance social support are provided.Keywords: anthropomorphismAnthropomorphism ScaledogsMultidimensional Scale of Perceived Social SupportPerceived Stress Scalesocial supportstress
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle