Comparing productivity of North Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>) stocks and limits to growth production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Data from stock assessments were used to compare stock biomass, annual growth (Gs) and surplus production per capita (TSPc) and per unit biomass (TSPb) among 15 cod ( Gadus morhua ) stocks in the North Atlantic. TSPc ranged from 99 to 1012 g per fish among stocks and averaged 448 g per fish. TSPb ranged from 140 to 469 g kg −1 among stocks and averaged 294 g kg −1 . Gs varied considerably with low growth production associated with low surplus production. On average, cod produced 724 g per fish in growth annually with cod in the least productive stock producing 7.2 times less than in the most productive stock. The stocks divided into four clusters reflecting four levels of production. Celtic Sea, Irish Sea and West Scotland cod showed the highest levels of production whereas Eastern Scotian Shelf, Northeast Arctic, Northern Grand Bank, Northern and Southern Gulf of St Lawrence showed the lowest levels. Surface and bottom salinity and temperature differed significantly among clusters in a canonical discriminant analysis. Temperature and salinity correlated with the first and second canonical variates, respectively. The most productive stocks were associated with higher bottom salinity and temperature. None of the stocks, including stocks with a fast growth rate and living at higher temperatures, had a specific growth rate (SGR) close to the maximum rate observed in laboratory experiments. The difference between observed and maximum SGR decreased at temperatures above 6°C. Very cold temperatures resulted in smaller cod also achieving SGR values closer to the maximum. Temperature is a major determinant of stock production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».