MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078051816 · doi:10.4141/p05-223

Seeding rate, fertilizer level and disease management effects on hybrid versus open pollinated canola (<i>Brassica napus</i> L.)

2007· article· en· W2078051816 sur OpenAlexvenueaboutno aff
S.A. Brandt, S.S. Malhi, D. Ulrich, G. P. Lafond, H. R. Kutcher, Adrian Johnston

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaCultivarSeedingAgronomyFertilizerBiologyOpen pollinationBrassicaFungicideCropYield (engineering)Biomass (ecology)SeedlingBotanyPollination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New canola cultivars have much higher yield potential than conventional canola cultivars and changes in production practices may be needed to achieve optimum yield from these cultivars. Studies were conducted to investigate the influence of seeding rates (2.8, 5.6 and 8.4 kg ha -1 ), fertilizer level (67% – low, 100% – medium, 133% – high of the commercial recommendation) and fungicide application on growth, dry matter accumulation, seed yield and seed quality using two high-yielding canola cultivars [cv. Quantum, open pollinated (OP), and cv. Invigor™, hybrid (HYB)]. The studies were conducted from 1999 to 2001 at three sites in the Parkland region of the Canadian prairies. The two cultivars did not differ in their responses to seeding and fertilizer rates, or fungicide application. Plant density was lower for the HYB than the OP because the HYB had larger seeds, with fewer seeds per kilogram. Emergence declined slightly at high fertilizer levels in some site-years due to fertilizer induced seedling damage, but increased with seeding rate. Time to onset of flowering and maturity showed no consistent influence of cultivar, and tended to be somewhat prolonged with an increase in fertilizer levels, but reduced by an increase in seeding rate. On average, the HYB produced 822 kg ha -1 more biomass and 200 kg ha -1 more seed yield than the OP. Sclerotinia stem rot incidence was very low, except at Melfort in 2000, and fungicide application generally failed to benefit the crop. Seed yield was generally increased when seeding rate was increased, with the largest increase occurring from 2.8 to 5.8 kg ha -1 . Seed yield responses to the high rates of seeding or fertilizer only occurred where both inputs were at the highest level, indicating that the optimum level of one was dependent upon the level of the other input. Oil and protein concentration in the seed was higher for the HYB than the OP. High fertilizer levels generally increased the total yield of biomass and seed, and protein concentration in the seed, but usually reduced oil concentration in the seed. Increased seeding rate resulted in a small increase in oil concentration and a small reduction in protein concentration in the seed. Net returns were greatest and least variable for the HYB cultivar. Overall, the HYB performed better than the OP, and the full economic value of high-yielding canola cultivars was only realized when fertilizer and seeding rates were at or above the current recommended rates. Key words: Canola (Brassica napus L.), fertilizer rate, fungicide, hybrid canola, oil content, open pollinated canola, protein content, seeding rate, seed quality, yield

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207