MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078058411 · doi:10.1111/j.1600-0870.2009.00399.x

Fine structure of a Greenland reverse tip jet: a numerical simulation

2009· article· en· W2078058411 sur OpenAlexafffund
Tadayasu Ohigashi, G. W. K. Moore

Notice bibliographique

RevueTellus A Dynamic Meteorology and Oceanography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesNational Center for Atmospheric Research
Mots-clésGeologyMesoscale meteorologyJet (fluid)AnticycloneWind speedOrographic liftJet streamAtmospheric sciencesThermal windClimatologyWind shearMeteorologyOceanographyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reverse tip jets are strong low-level winds with easterly component that form near the southern tip of Greenland. In the present study, a reverse tip jet case which occurred from 21 to 22 December 2000 was examined to clarify its fine structure using a numerical model with a horizontal resolution of 3 km. The reverse tip jet, showing the supergeostrophic wind speed with a maximum wind speed in excess of 45 m s-1, extended from the east coast of Greenland to the west of Cape Farewell with anticyclonic curvature. A cloud free region coincided with the jet indicated that there was a mesoscale downdraft. Along the eastern edge of the jet, a banded cloud formed between the upstream easterly wind and the colder northerly wind that is a part of the jet and is located along the east coast. This cloud was associated with large gradients in surface wind speed, temperature, moisture, and heat flux. A maximum surface total heat flux of 300Wm-2 coincided with the location of the jet. It is suggested that the orographic deflection byGreenland’s large-scale topography as well as small-scale downslope winds behind mountains with fiords causes the reverse tip jet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTellus A Dynamic Meteorology and OceanographyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207