MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Cytoplasmic delivery of a macromolecular fluorescent probe by poly(d,l-lactic-co-glycolic acid) microspheres

2000· article· en· W2078060144 sur OpenAlexaff
Kimberley D. Newman, Glen S. Kwon, Gerald G. Miller, Vera Chlumecky, John Samuel

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlycolic acidMicrosphereCytoplasmFluorescenceMacromoleculeLactic acidFluorescent labellingMaterials scienceBiophysicsBiomaterialChemical engineeringChemistryNanotechnologyBiochemistryBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A macromolecular fluorescent probe encapsulated in poly(d, l-lactic-co-glycolic acid) (PLGA) microspheres was used as a model for studying cytoplasmic delivery of antigens. We hypothesized that Texas red dextran loaded in PLGA microspheres would be delivered to the cytoplasm and that cytoplasmic delivery would be affected by polymer molecular weight. Cellular localization of the Texas red dextran was investigated at two different molecular weights of PLGA: 6000 and 60,000 g/mol. Intracellular degradation and processing of Texas red dextran-loaded PLGA microspheres by mouse peritoneal macrophages was monitored both in vitro and in vivo for a 7-day period using confocal laser scanning microscopy (CLSM). The results revealed cytoplasmic delivery of the fluorescent probe at both molecular weights of PLGA. Furthermore, the CLSM images showed that both in vitro and in vivo, the kinetics of microsphere degradation and cytoplasmic delivery were more rapid for the 6000 g/mol PLGA microspheres than the 60,000 g/mol PLGA microspheres. Hence, this study provides physical evidence that PLGA microspheres are capable of cytoplasmic delivery and that delivery to the cytosol can be controlled by modifying formulation parameters such as polymer molecular weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials ResearchMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207