Dexamethasone intravitreal implant as adjunct therapy for patients with wet age-related macular degeneration with incomplete response to ranibizumab
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the visual and anatomical outcomes of dexamethasone intravitreal implant (DXI; 700 μg, Ozurdex; Allergan, Irvine, California, USA) as adjunctive therapy for patients with refractory wet age-related macular degeneration (AMD). METHODS: Retrospective review of the medical records of seven patients (seven eyes) who initially responded well to intravitreal ranibizumab but subsequently developed persistent intra/sub-retinal fluid (IRF/SRF) and underwent a single injection of DXI, between May 2012 and May 2013. Two weeks after DXI, the patients continued with their monthly ranibizumab injections. Best corrected visual acuity (BCVA) logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR) and central retinal thickness (CRT) were recorded at baseline, 2 weeks, 6 weeks, 3 months and 6 months after DXI injection. Complications were recorded too. RESULTS: All patients had at least 24 months of ranibizumab treatment. Mean age was 81.5±5.8 years. At baseline, mean BCVA was 0.53±0.13 logMAR (20/70 Snellen) and mean CRT was 273.14±50.94 μm. BCVA did not change significantly after DXI over the follow-up period. However, all eyes had lost fewer than 0.3 logMAR units. Complete resolution of the persistent IRF/SRF was achieved in five eyes (71.4%) at 6 weeks, and remained stable at 3 months. Two weeks after DXI injection, the mean CRT diminished compared with baseline (248.28±31.8 µm; p=0.03) and the greatest reduction was observed at 3 months after DXI injection (241.5±36.6 µm; p=0.04). Progression of lens opacity was detected in one case (50% of phakic eyes). Retreatment with DXI was performed in two eyes. CONCLUSIONS: DXI appears to be effective in vision stabilisation, decreasing IRF/SRF and improvement of CRT in eyes with refractory wet AMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».