FEEDING ECOLOGY OF CANADA GEESE (BRANTA CANADENSIS INTERIOR) IN SUB-ARCTIC INLAND TUNDRA DURING BROOD-REARING
Notice bibliographique
Résumé
The diet of adult Canada Geese (Branta canadensis interior) and their goslings was determined during the brood-rearing season in a freshwater tundra habitat using esophageal contents from 25 adult females, 27 adult males, and 59 goslings. Habitat use by geese and the availability and quality of aboveground biomass in wet sedge meadows and around ponds in lichen-heath tundra were also evaluated throughout the summer. During the first four weeks of brood-rearing, adult Canada Geese ate primarily graminoids (>65%), especially leaves of the short form of Carex aquatilis and Eriophorum spp., which had the highest nitrogen concentration (2.5–3.5%). Although graminoids were also important for goslings, they consumed a greater variety of other plant species (68%) than adults, especially in the first two weeks, possibly because of their inexperience. Late in the brood-rearing period, as the nitrogen concentration of graminoid plants declined, adults shifted to a diet composed mainly of berries (>40%, mostly Empetrum nigrum). At that time, goslings consumed fewer berries (24%) and maintained a higher proportion of nitrogen-rich plants in their diet (53% leaves, mostly graminoids) than adults, presumably to complete their growth. Plant species consumed by geese over the summer indicated a preference for high-quality plants (i.e. those with a high nitrogen concentration). Consequently, wet sedge meadow, the habitat that offered plant species of highest quality, was the habitat most heavily used throughout the summer, particularly around peak hatch. Goose grazing had no effect on seasonal production of aboveground biomass of graminoids, probably because of the relatively low density of the goose population. Écologie alimentaire de Branta canadensis interior pendant la période d’élevage des jeunes dans un milieu d’eau douce sub-arctique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».