MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2078111114 · doi:10.1897/07-405.1

Increased sensitivity and variability of phytotoxicity responses in Arctic soils to a reference toxicant, boric acid

2008· article· en· W2078111114 sur OpenAlexaffabout
Alison Anaka, Mark Wickstrom, Steven D. Siciliano

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésPhytotoxicitySoil waterToxicantEnvironmental scienceArcticEnvironmental chemistryEcotoxicologyAgronomyEcologyChemistryBiologyToxicitySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industrial and human activities in the Arctic regions may pose a risk to terrestrial Arctic ecosystem functions. One of the most common terrestrial toxicological end points, primary productivity, typically is assessed using a plant phytotoxicity test. Because of cryoturbation, a soil mixing process common in polar regions, we hypothesized that phytotoxicity test results in Arctic soils would be highly variable compared to other terrestrial ecosystems. The variability associated with phytotoxicity tests was evaluated using Environment Canada's standardized plant toxicity test in three cryoturbated soils from Canada's Arctic exposed to a reference toxicant, boric acid. Northern wheatgrass (Elymus lanceolatus) not only was more sensitive to toxicants in Arctic soils, its response to toxicants was more variable compared to that in temperate soils. The phytotoxicity of boric acid in cryosols was much greater than commonly reported in other soils, with a boric acid concentration of less than 150 microg/g soil needed to inhibit root and shoot growth by 20%. Large variability also was found in the phytotoxicity test results, with coefficients of variation for 10 samples ranging from 160 to 79%. The increased toxicity of boric acid in cryosols and variability in test response was not explained by soil properties. Based on our admittedly limited data set of three different Arctic soils, we recommend that more than 30 samples be taken from each control and potentially impacted area to accurately assess contaminant effects at sites in northern Canada. Such intensive sampling will insure that false-negative results for toxicant impacts in Arctic soils are minimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→