MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078113109 · doi:10.4043/22055-ms

Feasibility of Escape, Evacuation and Rescue for Facilities in Arctic Shear Zone Environments

2011· article· en· W2078113109 sur OpenAlex
A. Marsden, Melanie Totten, Walt Spring

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticSearch and rescueSubmarine pipelineWork (physics)Exclusive economic zoneEnvironmental scienceEnvironmental impact assessmentEnvironmental resource managementOffshore oil and gasComputer scienceIdentification (biology)GeologyOceanographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An area of concern for any offshore oil development beyond the "transition zone", the zone where multi-year ice and land- fast ice meet, is Escape, Evacuation and Rescue (EER). Due to the unique environmental conditions, e.g., large ice ridges, conventional evacuation methods such as lifeboats may not be sufficient. The unique environmental challenges in the Alaskan OCS and their potential impact on EER will be described. A feasibility assessment focused on the secondary evacuation component of EER will also be described. This assessment consisted of establishing performance standards related to the expected operating environment, identification of proven and novel evacuation methods, evaluation of these methods versus the performance standards, and prioritization of future work. Finally, recently-conduted data collection and analysis and technology maturation studies related to EER will be discussed. INTRODUCTION Shell's objective in Alaska is to find and develop commercial hydrocarbon resources in the Chukchi and Beaufort Outer Continental Shelf. As with all Shell ventures, the company maintains high operational and social performance standards that will bring, with exploration success, economic expansion and new opportunities to communities across Alaska and the Northwest. Since returning to Alaska in 2005 Shell has embarked on an extensive field data acquisition, R&D and technology maturation effort aimed at supporting exploration and future development. This paper focuses on development of a robust Escape, Evacuation, and Rescue (EER) solution for the Alaska OCS operating environment. The oil industry has operated successfully in Arctic and sub-Arctic locations since the 1960s. However, as the industry pursues offshore developments in the Arctic with more severe environmental conditions, it must develop new solutions and/or extend existing ones to meet these new challenges. One of the key technology challenges is development of a robust Escape, Evacuation, and Rescue (EER) solution for offshore developments in the "shear zone", where land-fast ice interacts with the mobile polar ice pack. Solutions for less severe mobile first year regions, such as Cook Inlet, offshore Newfoundland, offshore Sakhalin Island, and the northern Caspian Sea, have been developed using modified open water equipment and techniques and purpose-built craft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle