What omnivores eat: direct effects of induced plant resistance on herbivores and indirect consequences for diet selection by omnivores
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Omnivory, where an animal crosses trophic boundaries, is thought to be common in natural and managed communities. Foraging theory predicts that omnivores will balance their diet as a result of nutritional needs, food quality and availability of alternate foods. We investigated diet selection of the western flower thrips [Frankliniella occidentalis (Pergande)], a herbivore under some circumstances, and a predator under other circumstances. 2. We demonstrate that induced plant resistance can indirectly affect diet selection by thrips. The density of herbivorous spider mites is reduced on induced plants compared to controls and is also positively correlated with the number of mite eggs that the thrips consume. 3. In choice tests, mite eggs from induced plants were less preferred by thrips than eggs from control plants. Mite egg size was also smaller on induced plants compared to controls. However, this alone did not explain the diet selection by thrips. In a field experiment, thrips avoided colonizing induced plants, but they were attracted to induced plants that we inoculated with mites. Thus, the presence of herbivorous prey on induced plants attenuated the negative effects of induced resistance on thrips colonization. 4. Feeding decisions of thrips can be influenced by several factors. We showed previously ( Agrawal, Kobayashi & Thaler 1999a ) Influence of prey availability and induced host plant resistance on omnivory by western flower thrips. (Ecology, 80, 518–523.) that reducing plant quality can cause omnivores to shift towards relatively more predation than herbivory. We show now that on induced plants, reduced prey density and quality may antagonize this shift towards increased predation. 5. Induced plant resistance has negative effects on both the plant‐based food resource (direct effect) and the animal‐based food resource (indirect effect) of omnivorous thrips. Thus, variation in the quantity and quality of food items interact to determine the diet selection of omnivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».