MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078127819 · doi:10.1061/(asce)cf.1943-5509.0000346

Health Monitoring of Structures Using Statistical Pattern Recognition Techniques

2012· article· en· W2078127819 sur OpenAlexaffabout
Ahmed S. Noman, Farah Deeba, Ashutosh Bagchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Performance of Constructed Facilities · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesResearch and Innovative Technology Administration
Mots-clésStructural health monitoringBridge (graph theory)Pattern recognition (psychology)Statistical modelComputer scienceVibrationEngineeringStatistical parameterAutoregressive modelStructural engineeringData miningArtificial intelligenceStatisticsMathematicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objective of structural health monitoring (SHM) is to determine whether a structure is performing as expected or if there is any anomaly in its behavior compared with the normal condition. It is also useful in detecting the existence, location, and severity of damage. Vibration-based damage detection methods are very frequently used in SHM. However, because of complicated features of real-life structures, there are uncertainties involved in the key input parameters (e.g., measured frequencies and mode shape data), which affect the performance of these methods. If vibration-based methods are incorporated with semianalytical methods, such as statistical pattern recognition techniques, better accuracy can result in structural health assessment. This paper explores the statistical pattern recognition techniques for damage detection and/or degradation in structures. A case study, the Portage Creek Bridge in Victoria, British Columbia, Canada, has been used. The following two approaches of the statistical pattern recognition techniques have been used: statistical pattern comparison and statistical model development. After filtering and normalizing the data obtained from the SHM system installed in the bridge, damage sensitive features have been extracted by autoregressive modeling of the time series data. Both idle and excited states of the bridge are considered in this case. From the statistical analysis of the strain and acceleration data, although the bridge is in a good condition, there is a small but steady deterioration in its performance. The study also demonstrates the feasibility of the statistical pattern recognition techniques in assessing the structural condition of a practical structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Performance of Constructed FacilitiesMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207