Periphyton biomass response to changing phosphorus concentrations in a nutrient-impacted river: a new methodology for phosphorus target setting
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient modification experiments were conducted in streamside flumes to determine the concentration at which P limits algal growth in the mesotrophic River Frome, Dorset, UK. The soluble reactive P (SRP) concentration in each flume was either increased (by P addition), decreased (by precipitating P with iron(II) sulphate solution), or left unaltered (control), producing SRP concentrations ranging from 32 to 420 µ·L –1 . Increasing the ambient SRP concentration did not increase epilithic algal growth, showing that the River Frome was not P limited at 109 µ SRP·L –1 . In the P-stripped flumes, algal biomass declined as the SRP concentration fell below ~90 µ·L –1 , with a 60% biomass reduction at <40 µ SRP·L –1 . Phosphorus-diffusing periphytometers deployed in the P-stripped flumes confirmed that reduced rates of algal growth were due to P limitation rather than a physical effect of FeSO 4 addition. The ~90 µ·L –1 maximum P-limiting concentration is likely to be similar for comparable nutrient-impacted rivers. This iron-stripping approach expands the existing river nutrient-enrichment methodology so that it can be used in nutrient-impacted rivers and should allow catchment managers to produce knowledge-based P reduction targets prior to introducing remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».