Characteristics of femur fractures in ambulatory young children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine and identify the characteristics and circumstances of femur fractures in ambulatory young children. DESIGN AND SETTING: Retrospective review of 203 ambulatory children, between 1 and 5 years old, presenting with femur fractures to an urban paediatric hospital over a 10-year period. χ(2) And Student's t test were employed for statistical analysis. RESULTS: The mean age was 36.6 months, with 155 (76.2%) being male. The most frequent mechanism of injury was fall from a height (n=62, 30.5%). The highest number of injuries occurred in 2-3-year-olds. The most common history in 1-2-year-olds was stumbling on/over something causing a fall. For 4-5 year olds it was road traffic accidents. Other additional physical findings were infrequent (14.3%) and not suspicious of inflicted injury. Child protective services concluded three of the cases to be likely non-accidental, and four cases were inconclusive but requiring close follow-up. Of these seven children, six occurred in 1-2-year-olds. No distinguishing feature was noted in fracture type or location. CONCLUSIONS: Femur fractures can occur with low velocity injury whether from a short fall or twisting/stumbling injury in young healthy ambulatory children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».