Exposures to 1,6-Hexamethylene Diisocyanate During Polyurethane Spray Painting in the U.S. Air Force
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1,6-Hexamethylene diisocyanate (HDI) exposures were measured during polyurethane enamel spray painting at four Air Force bases. Breathing zone samples were collected for HDI monomer and polyisocyanates (oligomers) using three sampling methods: NIOSH Method 5521, the Iso-Chek sampler, and the total aerosol mass method (TAMM). Exposures to HDI monomer are low when compared to current occupational exposure limits; the highest 8-hr time-weighted average (TWA) exposure found was 3.5 micrograms/m3, below the American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) threshold limit value (TLV) of 34 micrograms/m3. HDI oligomer levels were higher; mean task exposures indicated by either the Iso-Chek sampler or TAMM are above the Oregon ceiling limit of 1 mg/m3. Eight-hour TWA exposures, however, were much lower, with only one exceeding the Oregon standard of 0.5 mg/m3. Poor worker practices commonly observed during this study included: standing in downwind positions so paint overspray passed through breathing zones; spraying toward other painters; and using excessive paint spray gun air cap pressures. Workers should stand in upwind orientation relative to the aircraft being painted, causing overspray to move away from the painter's breathing zone; adjust their position to prevent spraying other painters or limit paint application to one worker at a time; and use air cap pressure gauges prior to spraying to limit spray gun air cap pressures and reduce paint overspray generation rates. These improved techniques will result in reduced worker exposures to isocyanates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle