Aortic Stiffness in Prediabetic Adults: Relationship to Insulin Resistance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A decrease in the compliance of the arterial system, termed arterial stiffness, results in increased cardiac workload. Several studies have shown that arterial stiffness is increased in individuals with type 2 diabetes. Also, insulin resistance is generally considered to be of major importance in the pathophysiology of type 2 diabetes mellitus given that glucose intolerance and insulin resistance precede the development of overt diabetes, these factors would be associated with arterial stiffness. This study was to evaluate the state of aortic elasticity in prediabetic adults in relation to insulin resistance. METHODS: A case-control study was performed. A total of 113 consecutive adults with prediabetes were enrolled for the study, 32 adults had insulin resistance (group A) and 81 had insulin sensitive (group B). Forty-five healthy (with normal fasting glucose) adults matched for age and gender were considered as control. All were subjected to full medical history and clinical examination including blood pressure and body mass index. Biochemical studies including lipids profile, fasting glucose and homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA IR) test. Echocardiographic studies were done for assessment of the aortic stiffness index. RESULTS: Significant increase in mean aortic stiffness index was seen in group A than group B. Stiffness was correlated with insulin resistance and the correlation appeared to be independent of glucose tolerance status and obesity. Similar correlations were observed with age, triglycerides and waist circumference. CONCLUSIONS: Prediabetic subjects have an aortic stiffness which represent pattern of cardiovascular risk factors. These changes are predominantly observed in prediabetic subjects with increased HOMA IR and visceral obesity independent of glucose levels. KEYWORDS: Prediabetes; Insulin resistance; Aortic stiffness index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».