Stability of bovine milk progesterone under different storage and thawing conditions
Notice bibliographique
Résumé
The objectives were to determine the effects of storage temperature (21 or 4°C), a preservative agent (Brotab 10®) (exp. 1), thawing temperature (37, 21, or 4°C), repeated freeze-thaw cycles (exp. 2), and length of storage at -20°C (exp. 3) on the stability of bovine milk progesterone (P4) over an 8-wk period. Whole-milk samples of 19 pregnant dairy cows were analyzed for P4 using an enzymeimmunoassay (Quanticheck®). In exp. 1, mean P4 concentrations declined (P < 0.01) from 0 to 28 d (5.2 ± 0.1 vs. 3.3 ± 0.1 ng mL-1), but not any further at 56 d. However, P4 decline was lower (P < 0.01) at 4°C than at 21°C at 3 and 56 d, respectively (4.3 ± 0.1 and 3.8 ± 0.1 vs. 3.9 ± 0.1 and 3.0 ± 0.1 ng mL-1). Brotab 10® tended (P < 0.08) to reduce P4 decline. In exp. 2, thawing temperature and repeated freeze-thaw cycles, and in exp. 3, the length of storage at -20°C, did not greatly affect P4 stability. Regardless of the temperature, P4 concentrations declined in all experiments by 1.1 ± 0.1 mL-1 in the first 3 to 7 d of storage and remained relatively stable thereafter, except when stored at room temperature in the absence of a preservative agent. In conclusion, P4 in whole-milk samples remained relatively stable for up to 3 d at 21°C and for up to 14 d at 4°C, even in the absence of a preservative agent. For periods longer than 14 d, whole-milk samples are best stored at -20°C for optimum stability of P4. Key words: Milk progesterone, progesterone stability, storage conditions, enzymeimmunoassay
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».