MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078169794 · doi:10.4006/1.3504860

Calculation of the Raman frequencies of lattice modes in the disordered phase II of NH<sub>4</sub>Br at high pressures

2010· article· en· W2078169794 sur OpenAlexvenueno aff
H. Yurtseven, M. S. Cekic

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolid-state spectroscopy and crystallography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRaman spectroscopyLattice (music)Phase (matter)Condensed matter physicsMolecular physicsQuantum mechanicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Raman frequencies are calculated here at various temperatures for the nu(7) (56 cm(-1)) and nu(5) (134 cm(-1)) lattice modes in the disordered phase II of NH4Br. The lattice parameter data obtained at zero pressure are used to calculate the Raman frequencies of those modes studied for constant pressures of 0.1, 108, and 637.5 MPa in phase II of the NH4Br crystal. Through the mode Gruumlneisen parameter which is kept constant in the disordered phase II, the Raman frequencies calculated decrease linearly with increasing temperature at all fixed pressures for both lattice modes of NH4Br. Measurements of the Raman frequencies for the lattice modes of interest can be conducted to examine our calculations under the temperature and pressure variations given here for NH4Br. (C) 2010 Physics Essays Publication. [DOI: 10.4006/1.3504860]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetSolid-state spectroscopy and crystallographyTravaux en français237 207