MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078171342 · doi:10.1021/bi011425g

A Combinatorial Approach toward Analyzing Functional Elements of the <i>Escherichia coli</i> Hemolysin Signal Sequence

2002· article· en· W2078171342 sur OpenAlexaff
David Y. Hui, Victor Ling

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemolysinSequence (biology)Signal peptideBiologyFunction (biology)Peptide sequenceEscherichia coliTransporterComputational biologyGeneticsGeneVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secretion of hemolysin is directed by a signal sequence located within its C-terminal 60 amino acids. Deletion analyses have indicated that the extreme end of this C-terminus is critical for transport; however, it is not known if this region contains structural features necessary for function. In this study, we have used a combinatorial approach to generate two contiguous 8-residue random libraries (Cterm1 and Cterm2) in the signal sequence to investigate the functional specificity of the last 16 residues. The large number of variants generated had provided us with a rich data set to determine if a restricted subset of sequences was actually required for function in the extreme C-terminus. We observed that over 90% of the random sequences in the Cterm1 region were secreted at close to wild-type level, while the Cterm2 region was more restricted with only 50% of the random sequences supporting wild-type-like transport. It appeared that, in the Cterm2 region, the relative lack of positive charge is favored for function. These findings, along with previous results, allow us to propose a model for recognition and transport of hemolysin that emphasizes secondary structure and general biophysical properties over primary sequence. This model may have implications for understanding the broad substrate specificity common among ATP-binding cassette transporters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207