Predicting physical activity and outcome expectations in cancer survivors: an application of Self‐Determination Theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the contributions of autonomous and controlled motives drawn from Self-Determination Theory (SDT; Intrinsic Motivation and Self-determination in Human Behavior. Plenum Press: New York, 1985; Handbook of Self-determination Research. University of Rochester Press: New York, 2002) towards predicting physical activity behaviours and outcome expectations in adult cancer survivors. Participants were cancer-survivors (N=220) and a non-cancer comparison cohort (N=220) who completed an adapted version of the Treatment Self-Regulation Questionnaire modified for physical activity behaviour (TSRQ-PA), an assessment of the number of minutes engaged in moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) weekly, and the anticipated outcomes expected from regular physical activity (OE). Simultaneous multiple regression analyses indicated that autonomous motives was the dominant predictor of OEs across both cancer and non-cancer cohorts (R(2adj)=0.29-0.43), while MVPA was predicted by autonomous (beta's ranged from 0.21 to 0.34) and controlled (beta's ranged from -0.04 to -0.23) motives after controlling for demographic considerations. Cancer status (cancer versus no cancer) did not moderate the motivation-physical activity relationship. Collectively, these findings suggest that the distinction between autonomous and controlled motives is useful and compliments a growing body of evidence supporting SDT as a framework for understanding motivational processes in physical activity contexts with cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle