MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078183095 · doi:10.2460/javma.2003.223.482

Identification of foals infected with Parascaris equorum apparently resistant to ivermectin

2003· article· en· W2078183095 sur OpenAlexaffabout
F. Patrick D. Hearn, Andrew S. Peregrine

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensUniversité de Hearst
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIvermectinFecesDewormingVeterinary medicineHorseBiologyAnimal scienceHelminthsMedicineMicrobiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During September 2002, routine fecal examinations performed on 16 Thoroughbred foals residing on a farm outside Toronto, Ontario, Canada, revealed low to moderate numbers of Parascaris equorum eggs in feces from 9 of the 16. All foals were then treated with ivermectin at a dose of 220 to 280 microg/kg (100 to 127 microg/lb), p.o., and fecal egg counts were repeated 12 days later. Fecal P. equorum egg counts increased between the first and second fecal examination in 7 foals, were unchanged in 1, and decreased in 5. Fecal samples were collected 13 days after treatment from 21 additional foals that had been treated with ivermectin at the same dose, and P. equorum eggs were detected in 12 of the 21. For all 37 foals, high P. equorum egg counts (> or = 100 eggs/g of feces) 12 to 13 days after ivermectin treatment were significantly more likely in foals that had been regularly treated with ivermectin since birth and permanently resided on the farm, compared with foals that had been treated with other anthelmintics or had an unknown deworming history. Collectively, these data suggested that P. equorum in these foals was resistant to ivermectin administered at the recommended dose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207