A search for cultural and contextual identity in contemporary Arctic architecture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes a two-decade search for a means of giving cultural and/or contextual identity to contemporary architecture in Arctic Québec. Although the search took place in Arctic Québec and for the Inuit of that area, it is proposed that the process and the examples could be useful for the Arctic in general. The notion of global uniformity in architecture is presented and the possible disappearance of the identity of any small cultural group and its consequences are considered. The lack of visual indicators in contemporary Arctic architecture is discussed, and it is suggested that the buildings were not designed for the Inuit people or for a very harsh climate in an unusual physical environment. A few examples of buildings from the early 1970s to more recent times, which display some hint of cultural or contextual sensitivity, are discussed. Definitions for culture and context from various architects, theorists, critics, and organisations are given. An analytical framework that correlates Arctic cultural and contextual sources with three different perceptual levels of expression to be integrated into a design at various levels of architectural representation is set out. A research project on culturally appropriate Inuit housing and several architectural design studios on a variety of building types are then delineated, giving a brief account of their genesis as well as a discussion of their cultural/contextual sources of inspiration, the perceptual level of expression, and the level of architectural representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».