Fabrication of a high-frequency phased array with sparse Vernier array element spacing for grating lobe suppression
Notice bibliographique
Résumé
This work presents the design, fabrication and characterization of a 50 MHz Vernier array. The Vernier array was based on a 128 element transducer with half-wavelength pitch, where every third element was used for transmit, every forth element was used for receive and unused elements were left inactive. The array was a forward looking kerfless design based on a PZT-5H substrate with an element-to-element pitch of 19 microns, and the probe was packaged in a 2.5 mm by 3.1 mm endoscopic form factor. The array was fabricated with a single P(VDF-TrFE)-copolymer matching layer and a polymethylpentene (TPX) lens for passive elevation focusing to a depth of 6 mm. To generate beam profiles, images and videos, the transducer was connected to an in-house developed 64-channel, high-frequency phased array beamformer. Near real-time radiation patterns and images were collected at a frame rate of 10 Hz. The performance of the Vernier array was directly compared to that of a previously developed phased array transducer with approximately one-wavelength pitch. Both transducers possessed similar two-way beamformed pulse bandwidths of 60%. At large steering angles the Vernier array suppressed the grating lobe levels 15 dB over the previously developed phased array, however, as a result of the sparseness of the Vernier array, the measured two-way sensitivity was 18.2 dB lower than the phased array with the fully active aperture. Experimental measurements were in good agreement with the theoretical predictions of 20dB grating lobe suppression and 22dB lower sensitivity than the phased array. Comparison images were generated of wire phantoms in a water bath as well as wire phantoms situated in a tissue phantom in order to assess the tradeoff between lower grating lobe levels at the expense of lower sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».