Ultrasound findings on patients with juvenile idiopathic arthritis in clinical remission
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess whether children with juvenile idiopathic arthritis (JIA) in clinical remission show pathologic findings on either gray-scale or power Doppler ultrasound of their joints. METHODS: Children with JIA were eligible if they were in clinical remission for at least 3 months, as defined by the absence of clinically active joints and serologic markers of inflammation. Gray-scale as well as power Doppler ultrasonography of the wrist, knee, and ankle were carried out on previously affected joints and unaffected contralateral joints. Images were read by 2 independent readers. Findings were categorized as 1) structural abnormalities in the case of synovial thickening or increased joint fluid on gray-scale ultrasound or 2) power Doppler positive in the case of an abnormal power Doppler signal. RESULTS: The study cohort consisted of 28 patients. Eight of 14 patients with previous wrist involvement had pathologic gray-scale findings, and 3 of these 14 patients also had pathologic Doppler findings in the wrist. None of the 20 patients with past knee involvement had pathologic gray-scale or Doppler findings in the knee. Six of 15 patients with previous ankle involvement had pathologic gray-scale findings and 1 of the 15 patients had pathologic Doppler findings in the tibiotalar joint. CONCLUSION: This study demonstrates that some patients who meet clinical criteria for remission continue to show ongoing pathology on joint ultrasound, which may be suggestive of persistent inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».