Effects of Vibration on Spasticity in Individuals with Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this systematic review was to evaluate how whole-body vibration (WBV) or focal vibration (FV) would change spasticity in individuals with spinal cord injury (SCI). A search was conducted of MEDLINE, EMBASE, CINAHL, and PsycINFO electronic databases. A hand search was conducted of the bibliographies of articles and journals relevant to the research question. The inclusion criteria were three or more individuals, 17 yrs or older, with SCI who experience spasticity, and WBV or FV application. The evidence level of all ten identified studies (195 SCI subjects) was low on the basis of Centre for Evidence Based Medicine level of evidence. WBV (n = 1) and FV (n = 9) were applied to assess the effects of vibration on different measures of spasticity in individuals with SCI. FV application resulted in a short-term spasticity reduction lasting for a maximum of 24 hrs. Neurophysiologic measures showed H-reflex inhibition in individuals with SCI after FV application. WBV resulted in a decrease in spasticity lasting for 6-8 days after the last vibration session. WBV and FV might decrease spasticity for a short period, but no evidence-based recommendation can be drawn from the literature to guide rehabilitation medicine clinicians to manage spasticity with vibration application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».