MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078234180 · doi:10.1046/j.1524-475x.2002.11101.x

Development, characterization, and wound healing of the keratin 14 promoted transforming growth factor‐β1 transgenic mouse

2002· article· en· W2078234180 sur OpenAlexaff
Teddy Chan, Aziz Ghahary, Jack Demare, Liju Yang, Takashi Iwashina, PaulG. Scott, Edward E. Tredget

Notice bibliographique

RevueWound Repair and Regeneration · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilk-based biomaterials and applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransgeneTransforming growth factorWound healingKeratinBiologyGenetically modified mouseGrowth factorMolecular biologyKeratin 14Epidermal growth factorAndrologyImmunologyEndocrinologyGeneCell cultureMedicineGeneticsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transforming growth factor-beta1 is a fibrogenic cytokine that is important in the development of fibroproliferative disorders of the skin after injury. To investigate the role of transforming growth factor-beta1 produced by keratinocytes during wound healing, a plasmid with the human transforming growth factor-beta1 gene coupled with the keratin 14 promoter (pG3Z: K14-TGF-beta1) was constructed. The construct was tested successfully in vitro before being used to generate transgenic animals, which were subsequently bred into homozygous and heterozygous lines. Genotype screening of founders and progeny was performed by Southern blotting and targeting of the transgene to the epidermis by the keratin 14 promoter was shown by reverse transcription polymerase chain reaction. The major phenotypic change observed in the transgenic animals was "scruffiness" of the fur attributed to transgene expression in the skin, seen primarily in the homozygous line. A significant reduction in the rate of reepithelialization of full-thickness excisional wounds of dorsal skin was seen in homozygous animals compared with normal litter-mate controls at day 7 (p < 0.05, Fisher's Exact test) and day 9 (p < 0.01) postwounding. Wounds in heterozygous animals also healed more slowly at day 9 (p < 0.01). Northern analysis of mRNA extracted from the wounds showed increased human transforming growth factor-beta1 message levels in homozygous and heterozygous animals, maximal at day 5. Significant increases in transforming growth factor-beta1 activity in healing wounds measured using the plasminogen activator inhibitor-1/luciferase assay were found in the transgenic strains at day 9 postinjury as compared with the normal litter-mate control mice (p < 0.001, ANOVA). Type I procollagen mRNA expression was higher in the homozygous and heterozygous animals, with the highest levels reached at day 9. By day 5 postwounding, biopsies of both homozygous and heterozygous tissues were significantly higher in collagen as compared with wounds in control animals (p < 0.05, ANOVA). Based on these data, the K14-TGF-beta1 transgenic mouse shows that excessive latent transforming growth factor-beta1 produced in the epidermal layer of the skin delays reepithelialization in excisional wounds but subsequently the cells of the epidermis stimulate dermal fibroblasts leading to fibrosis through a paracrine mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWound Repair and RegenerationMême sujetSilk-based biomaterials and applicationsTravaux en français237 207