Sequence variation of bradykinin receptors B1 and B2 and association with hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify variants in the complete genomic sequence of the two subtypes of bradykinin receptors: B1 (BDKRB1) and B2 (BDKRB2) and to examine the association of these variants with essential hypertension. DESIGN: A case-control design comparing hypertensive and normotensive individuals was used. METHOD: A 64.4 kb genomic region containing the BDKRB1 and BDKRB2 genes was sequenced in 30 African-American individuals. A total of 282 single-nucleotide polymorphisms (SNPs) were identified. A total of 21 SNPs were genotyped in our complete cohorts of hypertensive and normotensive African-Americans (n = 218), American-Caucasians (n = 220) and Greek-Caucasians (n = 194). Pair-wise correlation coefficients were computed to assess linkage disequilibrium (LD) patterns among the SNPs. Chi-squared tests and logistic regression were used to assess association between the SNPs and hypertension status. RESULT: Pairwise LD demonstrated a general pattern of decline with increasing distance, which was consistent among the three groups with less LD in African-Americans. One SNP in the promoter region of BDKRB2 (rs1799722) was associated with hypertension (P = 0.044) in African-Americans. One SNP in BDKRB2 and three SNPs in BDKRB1 were associated with hypertension (P-values between 0.026 and 0.0004) in American-Caucasians. Haplotypes including those four SNPs and one SNP in B2, which results in an amino acid change, demonstrated a significant haplotype frequency difference between hypertensive and normotensive American-Caucasians (P = 0.025). CONCLUSION: These results support the hypothesis that the African-American population is an older population compared with the other samples and the two bradykinin receptors may play a role in blood pressure regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».