MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078279369 · doi:10.1139/b10-067

Two BTB proteins function redundantly as negative regulators of defense against pathogens in <i>Arabidopsis</i>

2010· article· en· W2078279369 sur OpenAlexaffvenue
Na Qu, Wenjian Gan, Dongling Bi, Shitou Xia, Xin Li, Yuelin Zhang

Notice bibliographique

RevueBotany · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésBiologyOomyceteMutantJasmonic acidArabidopsisPathogenBotrytis cinereaCell biologyPlant defense against herbivoryGeneMicrobiologyBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BTB domain is a protein–protein interaction motif found throughout eukaryotes. Here we report the identification of two closely related BTB domain-containing proteins, POZ/BTB CONTAINING-PROTEIN 1 (POB1) and POB2, as negative regulators of defense against pathogens. In yeast two-hybrid assays, POB1 and POB2 dimerize through their BTB domains. The pob1–1 pob2–1 double mutant plants exhibited enhanced resistance against the fungal pathogen Botrytis cinerea and the oomycete pathogen Hyaloperonospora arabidopsidis Noco2. Double knockout, but not single mutants of pob1–1 and pob2–1, displayed enhanced sensitivity to growth inhibition by jasmonic acid (JA). In addition, expression of the JA-responsive defensin gene PDF1.2 is enhanced in the pob1–1 pob2–1 double mutant. Our data suggest that POB1 and POB2 function redundantly as negative regulators of JA-mediated pathogen resistance responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207