MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078288773 · doi:10.1212/wnl.0b013e31824f80ce

Lymphohistiocytosis in the brain

2012· letter· en· W2078288773 sur OpenAlexaff
Brenda Banwell, Russell C. Dale

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute disseminated encephalomyelitisHemophagocytosisPathologyMedicineWhite matterEncephalopathyHemophagocytic lymphohistiocytosisHyperintensityMagnetic resonance imagingDiseaseBone marrowInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this issue of Neurology ®, Deiva et al.1 describe the CNS features of primary hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH), a rare genetic immunodeficiency disorder associated with macrophage activation. Microcephaly, seizures, encephalopathy, abnormal spinal fluid (elevated protein, cellularity, or more specifically, hemophagocytosis), and periventricular white matter lesions characterize the CNS features of HLH, with progressive cognitive decline occurring in surviving, nontransplanted children. Of 46 children with HLH, 63% had abnormal neurologic examination, 50% had abnormal spinal fluid, and 33% had abnormal brain MRI. Encephalopathy, multifocal neurologic deficits, and young age at onset renders challenging the distinction of HLH from acute disseminated encephalomyelitis (ADEM). Deiva et al. specifically compared the MRI features of the 46 children with HLH to those of 44 children with ADEM. Although both HLH and ADEM are characterized by bilateral, multifocal areas of increased T2 signal, the lesion distribution of HLH preferentially involved the periventricular white matter, and rarely involved the deep gray nuclei or brainstem. Although none of the MRI features were absolutely discriminatory, the relative involvement and symmetric nature …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207