Caprock Integrity Case Study for Non-thermal Polymer Flooding Project Using 4D Reservoir Coupled Geomechanical Simulation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Maintaining an effective caprock seal is of prime importance in any enhanced oil recovery (EOR) stimulation involving subsurface injection of fluid. Hydraulic or mechanical breaching of the caprock may entail leakage of injected fluids and/or hydrocarbons into shallower formations, or even to the surface, with the potential for adverse environmental impact. Determining a safe optimal injection pressure which minimizes the likelihood of such an occurrence is a challenging problem. For example, assessing caprock integrity with the static stress measurement alone at the virgin state of reservoir without considering dynamic stress changes is likely to be both unreliable and inadequate. In this paper, we present a case study of hydraulic and mechanical integrity of Wabiskaw caprock at multiple injection scenarios under dynamic conditions. In this study a multi-disciplinary approach was used which integrates geology, petrophysics, reservoir engineering and geomechanics followed by a finite element coupled reservoir-geomechanics simulation. A 3-D mechanical earth model (MEM) was constructed utilizing advanced azimuthal shear anisotropic sonic log and core based mechanical properties. All the available LOT mini-frac as well as MDT micro-frac tests data were assessed and used to calibrate the anisotropic stresses at initialization step in addition to assessing the lateral variability of the vertical stress. Several tight streaks expected to provide additional abutment to the primary caprock were honored in the model. The 3-D MEM was extended to the surface and embedded with the sideburden and underburden layers incorporating adjacent injectors and producers to minimize the boundary effects. This study evaluated tensile and shear failures within the reservoir and the caprock at several injection scenarios for a period of 30yrs with injection bottomhole pressures of 116 and 155bar at the rate of 150 m3/day. No shear failure or tensile failures were predicted by the coupled geomechanical simulator in the caprock for all the injection scenarios. This model also predicted the vertical displacement within the reservoir, caprock and at the surface. The amount of heave at the ground surface was negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle