The controlled relaminarization of low velocity ratio elevated jets-in-crossflow
Notice bibliographique
Résumé
The controlled suppression of instabilities, or “relaminarization,” in low velocity ratio and Reynolds number elevated jets-in-crossflow (JICFs) is discussed for jet-to-crossflow velocity ratios (R) less than 1.5 and jet Reynolds numbers (Red) less than 2000. The principal control method is via a synthetic jet from an annular slit coaxially surrounding the jet flow. Effects of forcing the JICF jet shear layer are studied using photographs obtained by smoke flow visualization, single point hot-wire measurements, and field measurements using a form of image correlation velocimetry on the smoke images. The unforced JICF is unstable in two R regimes separated by a window of stability centered around the velocity ratio R=1.13. In the lower unstable regime where there is formation of strong jet shear layer instabilities, the synthetic jet can suppress them. A mechanism for the suppression phenomenon is proposed. The synthetic jet reduces the local Reynolds number of a wakelike profile on the upstream side of the JICF between the free stream and jet flow below critical values for growth of an unstable flow structure. The control mechanism has many similarities to base bleed suppression of von Kármán vortex shedding in supercritical bluff bodies. A continuous stream from the same annular slit does indeed have a similar suppression effect to synthetic jet forcing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».