Laparoscopic Repair of Morgagni Diaphragmatic Hernia in Children: Technical Challenges and Results
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We report our preliminary experience with laparoscopic repair of anterior midline (Morgagni) diaphragmatic hernia and identify technical issues. Methods: Four consecutive children undergoing laparoscopic Morgagni hernia repair over 3 years were reviewed. Results: The ages ranged from 13 months to 13 years. Three were found incidentally, and one presented with sudden onset of left side chest pain; none had obstructive symptoms. At operation the hernia contained omentum in all cases and bowel in three cases. All four underwent primary laparoscopic repair with interrupted nonabsorbable sutures. A small residual eventration was left along the edge of the pericardium in the one patient with a sac. The patient who presented with chest pain was found grossly and histologically to have acute appendicitis within the left chest, requiring dissection of the inflamed viscera from the mediastinum and chest wall; laparoscopic appendectomy was also done. Median time to full diet was 3 days, morphine was given for a median of 36 hours, and median postoperative hospital stay was 4.5 days. There were no complications, and no cases were converted. Followup chest radiograph demonstrated complete resolution of the hernia in three patients, and a small amount of residual bowel in the unrepaired pericardial portion of the eventration in the other patient. All children remain clinically well. Conclusion: Laparoscopic repair of Morgagni diaphragmatic hernia in children is a safe technique that provides rapid recovery and superior cosmetic results. Many unexpected technical challenges can be managed effectively without converting to an open approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».