Dietary intake, weight gain, and birth outcomes of physically active pregnant women: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Pregnant women have increased energy and nutrient needs. Exercise also increases energy and glucose demands. This pilot study examined whether women who were physically active during pregnancy met their dietary needs, gained weight adequately, avoided hypoglycemia, and had normal birth outcomes. Based on a convenience sample, 11 active women were studied from 18 weeks gestation to delivery. They exercised for 40 min at 70% VO2 peak, 3-4 times per week. Weekly measures included capillary blood glucose concentrations, body mass, and food records. Birth outcome measures included baby mass, length, and activity, pulse, grimace, appearance, and respiration (APGAR) scores. Our findings suggest that these subjects had lower average energy intake (8680 +/- 490 kJ/d) than recommended for the 2nd and 3rd trimesters (13,020 +/-185 kJ/d; 13,480 +/- 185 kJ/d, respectively, p < 0.0001). Protein requirements for pregnancy were exceeded. Average intakes of iron (19 +/- 2 mg/d) and folate (356 +/- 33 microg/d) were lower than Recommended Dietary Allowances (RDAs) (27 mg/d and 600 microg/d, respectively) and milk products consumed were less than the recommended daily servings. Four women gained less weight per week than recommended for pregnancy. No hypoglycemia occurred post-exercise. Birth outcome measures were within normal ranges. Comparative studies with a larger number of subjects are required to determine if active pregnant women have adequate nutrient intakes and weight gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».