Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Postpartum nonpsychotic conditions are routinely treated with antidepressant therapy. However, a subset of this population with comorbid obsessive-compulsive disorder (OCD) is treatment-resistant. Optimal response is obtained by augmentation therapy with novel antipsychotics. The objective of this open-label study was to evaluate clinical response to quetiapine augmentation of SSRIs or SNRIs in treatment-resistant OCD in the postpartum. METHODS: Twenty-two postpartum women diagnosed with OCD as per DSM-IV criteria, who did not respond to at least 8 weeks of SSRI or SNRI monotherapy, were offered a trial of quetiapine augmentation for 12 weeks. Response (defined as >50% reduction in scores) was assessed using the Yale Brown Obsessive-Compulsive Scale (YBOCS) and Clinical Global Impressions scale (CGI). RESULTS: Seventeen patients agreed to a trial of quetiapine augmentation. Three withdrew early due to side effects, and 14 completed the 12-week trial. Of these, 11 responded to treatment within 12 weeks, with a mean (SD) response time of 5.9 (2.6) weeks. The mean (SD) baseline YBOCS score of 24.7 (6.8) dropped to a mean of 10.3 (9.0), with a mean reduction of 59.6%. Mean CGI scores at outcome were 1.9 (1.2). The average dose of response was 112.5 mg (76.4 mg). Sedation was the most commonly reported side effect. CONCLUSIONS: Although limited by lack of controls, this is the first study in a postpartum population where the addition of quetiapine to antidepressant therapy has been shown to be effective for treatment-refractory OCD. Quetiapine deserves further controlled study in this context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».