Conceptualising Visual Learning as an Embodied and Performative Pedagogy for all Classrooms
Notice bibliographique
Résumé
The challenge for arts educators is to find language and conceptual framings for visual art education that resonate with the transformative and literacy aims of mainstream education and position visual learning as essential. The unique value of visual knowing is now an imperative in our ocularcentric culture where new technologies, consumerism and unprecedented mobility impacts on all students in the twenty first century. Visual creative adaptability and its culturally located critical and generative understandings draw from our sense-rich world of human experience. Grounded in the theories of communicative knowing (Habermas,1976), becoming as the experience of performing self (Deleuze, 2001, 2004), experience and creativity as personal agency (Semetsky, 2003) and informed by socio-cultural inquiry, visuality and art practice as research (Sullivan, 2005) the research connects explicitly to socio-cultural values. This paper presents a conceptual model of Visual Embodied and Performative Pedagogy as a renewed language for visual arts education. It is grounded in material embodied practices, socio-cultural learning and identities understanding as they emerge in an ethico-aesthetic learning space that contributes to participatory democracy. 
 
 The paper argues that the embodied and performative visual experience is central to personal socio-cultural inquiry and subjectivity insights. The paper will foreground the theoretical arguments for Visual Embodied and Performative Pedagogy of self with empirical Australian visual education research, between 2004-2007 (Dinham, Grushka, MacCallum, Brown, Wright, & Pasco, 2007; Grushka, 2009). It centers the significance of images in society and the need for all students to develop visual communicative competencies. The benefits of socially embedded and embodied visual inquiry are argued. In so doing it calls into question the illustrative and often secondary role afforded to visual communicative proficiency found in visual arts education and its related learning outcomes. It argues that it is an essential way of knowing for the mediation of ideas and feelings in the new image oriented society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».