MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2078311993 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-3059

Abstract 3059: CCL2 overexpression in an epithelial ovarian cancer cell line results in reduced tumorigenic potential

2011· article· en· W2078311993 sur OpenAlexaff
Paulina M. Wojnarowicz, Karen Gambaro, Kim Leclerc Desaulniers, Manon de Ladurantaye, Diane Provencher, Anne‐Marie Mes‐Masson, Patricia N. Tonin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCancer researchCell cultureOvarian cancerGeneCellMolecular biologyChromosomeCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chromosome 17 abnormalities are frequently observed in epithelial ovarian cancer (EOC), suggesting that one or more genes mapping to this chromosome contribute to EOC development and/or progression. We have previously performed a comparative transcriptome analysis of primary cultures of normal ovarian surface epithelial (NOSE) cells and malignant, serous subtype ovarian tumor (TOV) samples in order to identify differentially expressed chromosome 17 genes. CCL2, at 17q12, was significantly differentially underexpressed at least 3-fold in all TOV samples. We have confirmed underexpression in an independent series of 99 serous EOC tumor samples. Interestingly, CCL2 was identified as a significantly up-regulated gene occurring as a consequence of tumor suppression in the characterization of a novel EOC cell line model developed by transferring chromosome 3 fragments into the tumorigenic OV-90 EOC cell line. We have further characterized CCL2 expression in a series of EOC cell lines that differ in their tumorigenic potential, and have shown the lowest levels of gene expression occur in tumorigenic cell lines. DNA sequencing did not reveal any evidence of mutations. To determine if overexpression affects tumorigenicity or growth characteristics, we have generated stable overexpressing OV-90 clones using a commercially available pDream: CCL2 expression vector. Overexpression was verified by ELISA. In cell culture, the CCL2 overexpressing clones appeared less tightly packed and more elongated as compared with OV-90 cells. The cell viability of the CCL2 clones appears to be reduced when compared to the parental OV-90 cell line in XTT cell proliferation assays. The ability of the CCL2 clones to form colonies was also reduced as compared to OV-90 in a colony formation assay. There is also evidence of an increase in the percentage of senescent cells in the CCL2 clones based on a beta-galactosidase staining assay. Both CCL2 overexpressing clones exhibit latency in tumor formation in intraperitoneal tumorigenicity assays involving SCID mice as compared with the parental OV-90 cell line. This is the first report of stable CCL2 transfection into an EOC cell line. Our results suggest that CCL2 expression may reduce the tumorigenic potential of EOC cells, and draws attention to the role of the innate immune system and the tumor microenvironment in EOC development and progression. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 3059. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-3059

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→