MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078350031 · doi:10.1139/z05-175

Antipredator behavior of chytridiomycosis-infected northern leopard frog (<i>Rana pipiens</i>) tadpoles

2006· article· en· W2078350031 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew J. Parris, Elisheva Reese, Andrew Storfer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmphibianPredationPredatorLeopard frogTadpole (physics)EcologyChytridiomycosisZoologySensory cuePopulationHost (biology)Neuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effects of Batrachochytrium dendrobatidis Longcore, Pessier &amp; Nichols, a pathogen implicated in global amphibian population declines, on antipredator behavior of northern leopard frog (Rana pipiens Schreber, 1782) tadpoles in response to visual and chemical cues of a fish predator, bluegill sunfish (Lepomis macrochirus Rafinesque, 1819). We placed infected and uninfected tadpoles in containers partitioned with a transparent divider and measured tadpole activity and distance from the center. Infected tadpoles had significantly lower activity levels across all treatments. When exposed to only visual cues, uninfected tadpoles positioned themselves farther from the center divider (and thus the predator) than infected animals. All tadpoles were at similar distances from the center when exposed to chemical cues only, likely because chemical cues alone do not provide spatial information on the location of predators. Infected tadpoles were significantly farther from the center divider than uninfected ones when exposed to visual and chemical cues together, suggesting that, although the mechanism is unknown, both cues are necessary to stimulate predator avoidance behavior for infected animals. In a second experiment, infected tadpoles experienced lower mortality than uninfected ones in the lethal presence of fish. Thus, effects of infection on behavioral antipredator responses are complex, but lower host susceptibility to predation, low activity, and greater distance from predators when both chemical and visual predator cues are present likely benefits B. dendrobatidis, which relies on host survival for transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207