Optical Coherence Tomography of Descemet Membrane Separation by the Big Bubble Technique
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To image Descemet membrane separation by the big bubble technique in human corneas by using anterior segment optical coherence tomography (OCT). METHODS: Five human corneoscleral rims were placed on an artificial anterior chamber and partially trephinated. A 23-gauge needle was inserted into the stroma under slit-lamp control and air was injected. The procedure was continuously imaged by anterior segment OCT. RESULTS: In all corneoscleral rims, a big bubble was created. The spread of air seemed to follow the interlamellar spaces without crossing lamellae. It involved mainly the inner layers of the stroma while sparing the outer 212 +/- 41 microm of the cornea (range, 168-271 microm). Intrastromal pressure build-up forced air above the Descemet membrane, creating tiny air bubbles of approximately 355 +/- 111 microm (range, 210-560 microm). When the pressure inside those bubbles reached a certain level, the bubbles spontaneously coalesced to form a big bubble. CONCLUSIONS: OCT is useful in imaging intracorneal air spread. The main obstacle to creating a big bubble is the impermeability to air of the imperforated posterior stromal lamellae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».