Natural regeneration of jack pine on clay soils following harvesting and site preparation: Seventh-year results
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the operational feasibility of six treatments to regenerate jack pine (Pinus banksiana Lamb.) naturally without fire following harvesting on clay soils in the southeastern boreal forest of Quebec. The experiment is a randomized complete block design. Techniques used were a final cutting in 1993 with manual on-site delimbing or roadside delimbing combined with three methods of soil scarification (WadellTM, La TaupeTM and a control) performed in the Spring of 1994 compared to an adjacent jack pine plantation established in 1994 after Wadell scarification. Seven growing seasons later, the present article compares stand composition, competing vegetation, regeneration and growth of jack pine between the different treatments as well as an adjacent plantation. Natural regeneration produced mixed stands with an adequate 52% average jack pine stocking. Roadside and on-site delimbing produced similar jack pine stocking on average. However, the plantation showed 83% stocking and better performance than natural regeneration in terms of height (2.48 m vs. 1.7 m for natural regeneration), diameter (41 mm vs. 22 mm for natural regeneration) and jack pine dominance. Therefore, if natural regeneration is desired, roadside delimbing is to be recommended since it provides sufficient seed and does avoid early jack pine growth reductions caused by slash. On clay soils, scarification seems to have been optional. Nevertheless, it slightly increased seedling growth and in this way, the treatment combining road-side delimbing and an extensive scarification can be an effective jack pine natural regeneration treatment.Key words: Pinus banksiana Lamb., natural regeneration, stocking coefficient, delimbing, scarification, boreal mixed wood, seedlings
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».