Expansion and retraction of hippocampal mossy fibers during postweaning development: Strain‐specific effects of NMDA receptor blockade
Notice bibliographique
Résumé
We have recently discovered differences in the distribution of the mossy fiber terminal field (MFTF) between adult Long-Evans rats (LER) and Wistar rats(WR): the suprapyramidal MFTF extends into distal stratum oriens (dSO) in LER, but is nearly absent in WR (Holahan et al.,2006, Hippocampus 16:560-570). To our knowledge, there is no developmental evidence that sheds light on how this strain-dependent MFTF innervation in the adult is achieved. Accordingly, the present study examined the time course of MFTF development from postnatal days 0 to 40 and the effect of NMDA-receptor antagonist 3-(2-carboxypiperazin-4-yl) propyl-1-phosphonic acid (CPP) on this developmental organization. In both LER and WR, a MFTF projection to dSO was observed between P18 and P21. By P24, the dSO projection in WR was no longer detectable whereas in LER, the dSO projection seen on P21 remained. We suggest that in WR a retraction of the MFTF projection from dSO to stratum lucidum between P21 and P24 leads to its adult pattern. In WR, CPP administration enhanced the dSO projection, possibly by blocking the retraction process. In LER, CPP administration reduced the dSO projection. Thus, in each strain, NMDA receptor blockade effectively reversed the developmental course of MFTF pattern of innervation. The present results lend strong support to the view that NMDA receptor regulation of input-dependent processes during development is of critical importance in promoting the motility and target selection of presynaptic MF axons. This regulation extends later into development than had previously been thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».