MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078391779 · doi:10.1080/01919512.2011.536507

Use of Ozone for Gold Extraction from a Highly Refractory Concentrate

2011· article· en· W2078391779 sur OpenAlexfundno aff
Juan Antonio González-Anaya, F. Nava‐Alonso, E.T. Pecina-Treviño

Notice bibliographique

RevueOzone Science and Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaUniversité Laval
Mots-clésGold cyanidationGold extractionLeaching (pedology)Gold oreRefractory (planetary science)MetallurgyArsenopyriteChemistryCyanidePyriteEnvironmental scienceMaterials scienceCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precious metals are generally recovered from their ores by cyanide leaching. When the gold or silver are locked up in the mineral matrix, they remain unrecovered and the ore is classified as refractory to cyanidation. Ozonization in acidic media of an arsenopyritic-pyritic highly refractory gold concentrate (110 g Au/t) as a treatment prior to cyanidation was evaluated. While the conventional cyanidation of this concentrate recovers only 9% of the gold, a pretreatment with ozone before the cyanidation increases the gold recovery to 23%. The rest of the gold is in solid solution with the matrix. Even if this increase in gold extraction is not large enough to economically process this specific concentrate, it demonstrates that the gold locked up in pyrite or arsenopyrite could be recovered by ozonating the ore before cyanidation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOzone Science and EngineeringMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207