Changes in Agriculture and Abundance of Snow Geese Affect Carrying Capacity of Sandhill Cranes in Nebraska
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The central Platte River valley (CPRV) in Nebraska, USA, is a key spring‐staging area for approximately 80% of the midcontinent population of sandhill cranes ( Grus canadensis ; hereafter cranes). Evidence that staging cranes acquired less lipid reserves during the 1990s compared to the late 1970s and increases in use of the CPRV by snow geese ( Chen caerulescens ) prompted us to investigate availability of waste corn and quantify spatial and temporal patterns of crane and waterfowl use of the region. We developed a predictive model to assess impacts of changes in availability of corn and snow goose abundance under past, present, and potential future conditions. Over a hypothetical 60‐day staging period, predicted energy demand of cranes and waterfowl increased 87% between the late 1970s and 1998–2007, primarily because peak abundances of snow geese increased by 650,000 and cranes by 110,000. Compared to spring 1979, corn available when cranes arrived was 20% less in 1998 and 68% less in 1999; consequently, the area of cornfields required to meet crane needs increased from 14,464 ha in 1979 to 32,751 ha in 1998 and 90,559 ha in 1999. Using a pooled estimate of 88 kg/ha from springs 1998–1999 and 2005–2007, the area of cornfields needed to supply food requirements of cranes and waterfowl increased to 65,587 ha and was greatest in the eastern region of the CPRV, where an estimated 54% of cranes, 47% of Canada geese ( Branta canadensis ), 45% of greater white‐fronted geese ( Anser albifrons ), and 46% of snow geese occurred during ground surveys. We estimated that a future reduction of 25% in available corn or cornfields would increase daily foraging flight distances of cranes by 27–38%. Crane use and ability of cranes to store lipid reserves in the CPRV could be reduced substantially if flight distance required to locate adequate corn exceeded a physiological maximum distance cranes could fly in search of food. Options to increase carrying capacity for cranes include increasing accessibility of cornfields by restoring degraded river channels to disperse roosting cranes and increasing wetland availability in the Rainwater Basin to attract snow geese using the CPRV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».