MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078409215 · doi:10.1139/v06-164

Absolute configuration assignments by experimental and theoretical approaches of <i>ent</i>-labdane- and <i>cis</i>-<i>ent</i>-clerodane-type diterpenes isolated from <i>Croton glabellus</i>

2006· article· en· W2078409215 sur OpenAlexvenueno aff
Abraham García, Teresa Ramírez‐Ápan, J.A. Cogordan, Guillermo Delgado

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésLabdaneDiterpeneChemistryAbsolute configurationStereochemistryCrotonCircular dichroismOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bioassay-guided fractionation of the moderately cytotoxic extract from Croton glabellus resulted in the isolation of bioactive compounds, which were characterized as austroinulin (2), 6-O-acetylaustroinulin (3), the acetonide artifact of 2 (4), and 3-O-methylkaempferol (9). In addition, a new natural cis-ent-clerodane lactone diterpene named marrubiagenin (1), trans-dehydrocrotonin (6), the epimeric mixture of cajucarinolide (7/8), and 5,7,3′,4′-tetrahydroxy-3-methoxyflavonoid (10) were also characterized and identified as nonbioactive compounds. The structures of all compounds were determined by analyses of their physical and spectroscopic data and by comparison with those reported in the literature. The absolute configuration assignment of 3 was carried out by means of the modified Mosher method and by the experimental and theoretical circular dichroism method establishing that 3 belongs to the ent-labdane diterpene series. Furthermore, the absolute configuration of 1 was established by analysis of its chiroptical properties concluding that 1 belongs to the cis-ent-clerodane diterpene series.Key words: Croton glabellus, ent-labdane-type diterpenes, cis-ent-clerodane-type diterpenes, circular dichroism, TD-DFT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207