The biology of Canadian weeds. 119. <i>Cannabis sativa</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
Cannabis sativa has been cultivated for millennia in Eurasia and for centuries in North America, as a source of a textile fibre, oilseed, and intoxicating drugs such as marijuana. Considerable literature is available on the agricultural and biological properties of these basic three cultigens, but relatively little is published on wild-growing plants of the species. Most weedy C. sativa differ from the cultigens in a number of ecological properties, particularly with regard to reproductive biology. The species is the classical example of a “camp follower” that is exceptionally adapted to the habitat conditions around settlements: rich, highly manured, moist soils, and open areas resulting from recent removal or disturbance of the vegetation. In Canada, spontaneous populations have been found in all provinces, but forms that have re-evolved wild adaptations are concentrated along the St. Lawrence and lower Great Lakes. The ruderal plants pose a minor weed problem to agriculture but a major problem to law enforcement, and decades of eradication have exterminated many of the naturalized populations in Canada. With the recent re-authorization of hemp cultivation in Canada, it is inevitable that there will be additional escapes and a reinvigoration of the ruderal phase of the species. Mechanical eradication for 2 or 3 yr is effective at destroying populations, and young plants are easily eliminated by herbicide applications. Key words: Cannabis sativa, hemp, marijuana, marihuana, weed, oilseed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».