An Osteological and Histological Investigation of Cranial Joints in Geckos
Notice bibliographique
Résumé
Cranial kinesis is a widespread feature of gekkotan lizards. Previous studies of kinesis in lizards often described the relevant, mobile joints as synovial, thus characterized by the presence of a synovial cavity lined with articular cartilage. To date however, detailed investigations of cranial joint histology are lacking. We examined eight cranial joints (quadrate-articular, quadrate-pterygoid, quadrate-otooccipital, quadrate-squamosal, epipterygoid-prootic, epipterygoid-pterygoid, basisphenoid-pterygoid, and frontal-parietal) in five gekkotan species (Oedura lesueuerii, Eublepharis macularius, Hemitheconyx caudicinctus, Tarentola annularis, and Chondrodactylous bibronii) using microcomputed tomography and serial histology. Particular focus was given to the relationship between the bony and soft-tissue components of the joint. Our results demonstrate that only three of these joints are synovial: the quadrate-articular, epipterygoid-pterygoid, and basisphenoid-pterygoid joints. The frontal-parietal and quadrate-pterygoid joints are syndesmosis (fibrous), the epipterygoid-prootic and quadrate-otooccipital joints are synchondroses (cartilaginous without a synovial cavity) and the quadrate-squamosal joint was not present. Based on previous descriptions, we determine that the structure of some cranial joints is variable among lizard taxa. We caution that osteology does not necessarily predict cranial joint histology. Although the functional implications of these findings remain to be explored we note that the development of synovial joints appears to be associated with a neural crest origin for the elements involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».