MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078443518 · doi:10.1115/sbc2010-19377

Sub-Axial Cervical Spine Instability Following Unilateral Facet Injury: A Biomechanical Analysis

2010· article· en· W2078443518 sur OpenAlexaff
Stewart McLachlin, Parham Rasoulinejad, Kevin R. Gurr, Stewart I. Bailey, Christopher S. Bailey, Cynthia E. Dunning

Notice bibliographique

RevueASME 2010 Summer Bioengineering Conference, Parts A and B · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacet (psychology)Cervical spineMedicineBiomechanicsLigamentOrthodonticsCervical spine injuryInstabilityPhysical medicine and rehabilitationSurgeryAnatomyPsychologyPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unilateral facet injuries are relatively common in the sub-axial cervical spine. Facet fractures, capsular disruptions, and posterior ligament tears can all contribute to this type of injury resulting in a range of instability spanning undisplaced fractures to complete unilateral dislocations [1]. For a particular injury pattern, considerable variability exists in the choice of treatment, and the modality selected is frequently based on surgeon preference [2]. This is due, in part, to a lack of biomechanical studies focused on increasing the understanding of changes in spinal stability that occur following cervical spine injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2010 Summer Bioengineering Conference, Parts A and BMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207